Esipuhe vai jälkisanat

Suomalainen ensin, ei, en toista persupropagandaa. Miksi suomalainen ensin? Miksi ei ihminen ensin tällä hallintoalueella.

Rakennan Suomea ihmisten kanssa, toivottavasti lopputulos on ihmiselle. Tottakai kyyninen keksii paljon syitä, että onkohan lopputulos lopulta ihmistä ajattelevaa. Onko tämä kuuluisa käsite ihminen vain toisen ihmisen väline riistää toista ihmistä. Nuolla ylempiä, potkia alempia, kiipiä maailman organisaatioissa ja korporaatioissa ylöspäin puhtaasti, näkymättömän käden ahnetta omaa etuaan ajaen.

Nykyisen taloushallintopolitiikan voisi tiivistää: Noudatettu talous- ja leikkauspolitiikka ajaa valtiot ottaamaan lainaa verojen välttelijöiltä, joiden veroista säästetty. pääoma lainaa finassivaluuttaa, korvaamaan verotulojen menetystä, koska on leikatattu veroja, ja pääoma palaa korkoina pääomalle

Yksinkertaista, eikö totta. Aluevaalit on lähtökohtaisesti vaalit jossa uudelleen järjestetään byrokratia ja talouden poliittinen suunta, joka määrää byrokratiaa. Tämä kysymys ei ole edelleenkään seksikäs, eikä tule koskaan sellaiseksi muuttumaan. Jos byrokratia olisi seksikästä, olisi Pornhub täynnä virastopornoa, jossa leimasimesta ei muste lopu,

Ajettu politiitikka on tietenkin neutraalia ja ideologioista vapaata. Luonnonlaki, kuten aamupaska Turun bussissa ilman kusta. Joka muuta väitää on pölhöpopulisti, ei koske meitä, sori siitä, no more boom and bust, hubba bubba taloutta, heinäsirkkakapitalismia, too big to fail, what ever it takes, sulo vilen, kun halvalla sai

Torstain ei toivottu

Korona ajan asiaa ja huomiota

Sopulit määkii passia, k passia. Viime kesänä se alkoi, uusi virtaus kollektiivisessa massapsykoosissa, pakotettu kuorolaulanta. Järkevinäkin pitämäni ns journalistit alkoi vaatimaan passia, eri syillä. Näin se toimii Ranskassa, oli suosittu lause. Saksa on mahtava paikka, todisti toinen. On niin helppoa käydä kahvilla! Ehkä suomalainen epätyötoimittaja, joka ei ollut nähnyt reaalielämässä muuta tuntematonta naamaa reiluun vuoteen, kuin vaihtuvan woltneekerin, joka toi ravintolasta orjatyönepskutofua ravinnoksi. Ehkä epätyötoimittelja kuvitteli pääsevän passissa eroon elämän pelosta, jota reaalimaailmasta irtaantunut media välitti toisille lehtineekereille

K passin järkiperäiset perusteet on lakanneet, taudin rajoittajana, viimeistään kun uusin o virtaus, ei estä tartuntoja rokotetuilla. Se ei totalitaristejen kiimaa haittaa. Keksitään vaan uutta pelkoa, jolla voidaan perustella perusoikeuksien rajoittamista. Herää kysymys, että passin alkuperäinen tarkoitus ei olisi ollutkaan taudin rajoittaminen, vaan kontrolli työkalu, ja sosiaalisen luokituksen väline

Historiasta opitaan se, että sieltä ei opita mitään. Perusoikeuksia kun rajoitetaan turvallisuutta saavuttaakseen, menetetään molemmat. Kun oikeudet on rajoitettu, niiden takaisin saaminen ns normaalitilaan vaati paljon työtä, ja onnistuminen tässä ei ole taattua. Jos vaikka tämä vallassa oleva hallinto käyttää työkalua hyvään ja kauniiseen, vilpittömin mielin, seuraava tai siitä seuraava ei välttämättä. Itkekää silloin jo ammoin kaatunutta hapanta maitoa

Korona varjolla suoritettu politiikka herättää paljon kysymyksiä. Talouspolitiikka erityisesti. Maailman rikkaimmat ovat tuplanneet omaisuutensa, ja 99% väestöstä on köyhtynyt. Poliitikkojen huonot äidit olleet ensimmäisinä käsiojossa tukiaisissa, kuin Ike Kanerva sms viestittämässä. Suuryrityksillä on lakimiesarmeijat ja kirjanoppineet, jotka tietävät uudet pykälät ja soveltavat niitä häpeilemättä, voittojensa varmistamiseen pääomalle, samalla ruikuttaen veroista, kiertäen niitä taiteen kaikkien sääntöjen mukaan parasiitin saarelle jemmaan.

Torinlaidalla, ja muilla kulmilla, näky on kaljakuppiloissa surullinen. Passibaarissa, joka varmaan uskoi, että säännökset takaa tulevaisuuden ja tulot, istuu yksi ihminen oluella. Torin toisella puolella kahvila jossa salaatteja leivoksia, eri kulttuurin herkkuja, täynnä viimeistä paikkaa myöten

Onko tämä keskusjohtoista luovaa tuhoa? Miksi rokotetun pitää pelätä rokottamatonta? Miksi vuosikausia aliresurssoidun terveydenhuollon ongelmat ratkotaan ihmisten vapauksia polkemalla? Miksi kausi-influenssa on kadonnut, kun keksittiin wuhanin lepakkokuume? Miksi tautiepidemiat keskittyneet telakoille, jossa ei Valttikorttia ole, pimeä palkanmaksu ja ulkomaalaisen työvoiman riisto on arkipäivää? Miksi ihmiset pitävät kasvomaskia yksin kävellessään tyhjällä kadulla? Miksi yksin kulkeva yksityisautoilija pitää maskia naamalla? Omaan foliota, teenkö siitä piippahatun?

Tämä ja monta muuta pohdintaa tulevaisuudessa, pysy kanavalla

Kysyttyjä ja kysymättömiä kysymyksiä

Ennakkoäänestystä Järvenpään Prismassa

Aluevaalejen ennakkoäänestys päättyi eilen. Tavoistani poiketen en ole äänestänyt tähän mennessä. Syynä ei ole emilia kuullaksien antivaalipropaganda, jolla pyritään lannistamaan tietämättömät äänestämään omia etuja vastaan, tai kannustetaan nukkumaan

Vaalit on ihmisten parasta aikaa, jos on politiikasta kiinnostunut. Vaalit jolla järjestetään hallintoa uusiksi erityisesti. Vai voiko hallinto olla kiinnostavaa, kenestäkään muusta, kuin heistä joilla on leimasin fetismi ja loputon määrä mustetta ja A4 paperia. Puolueet taistelevat vallan syrjästä, osin ihmisten ja propangandan avulla, jotka eivät liity hallintoon mitenkään. Asioilla joihin ei voi hallinto vaikuttaa, esittämällä hallintoon ihmisiä, jotka siellä eivät mitään osaisi tehdä

 

Järvenpäähän ajoin vaikeasti saatavan ennakkotiedon pohjalta, kuulemaan persujen propagandaa. Olisin halunnut kysyä tältä kaljupäältä jolla on pokat otsalla, väitteestään: Äänestäkää bensanhinnan korottajat ulos. Vieläkään en tiedä miten äänestetään ketään ulos, joka ei ole alunperinkään vielä missään olemassa olevassa. Ei näkynyt vaalitorilla kaljupäätä, tai en ainakaan tunnistanut häntä. Se luulisi olevan olleen helppoa tilaisuudessa joka oli täynnä persuehdokkaita, numerot nimet logot isolla vaatteissaan, kun kuvasivat toisiaan eri sosiaalisen median tileille

En kysynyt Järvenpäässä mitään. Vaalisloganit mitä huudattivat, eivät tarttuneet mieleen. No, verot kyllä pohdituttivat, mutta eivät Jäkessä kuullut iskulauseet antanut mitään osviittaa ja aatosta. Matkalla Porvoon torille tuli mieleen USAn itsenäisyys aikojen slogan: No taxation without representation. Kyllä, eivät aluevaalit ole itsenäisyysjulistamisen vaalit. Mutta keskustelun puute, miten aluehallinnon rahoitus järjestetään, pohditutti. Miksi media on asiasta hiljaa, jos jos nostaakin asiaa edes tuumankaan esiin, on se yleensä epäoleellista populistisia uliuliulisemista tyyliin: Verot nousee

Torilla tapasin Jaakko Jalosen. Miehen joka tipahti viime kuntavaaleissa kuntapoliittisesta asemasta korkealta ja kovaa. Päälle päin ei näy miehessä ruhjeita, että kysytään nyt vähän veroista, ja vastausta tulee kuten asiaa ajatelleelta politikolta konsanaan:

-Valta ja vastuu pitää kulkea aina käsi kädessä, pitää omata ne vallan välineet jotta voit kantaa vastuun, jos ei vallan välineitä käytössä, olet vastuuton vallankäyttäjä.

Voiko tuota verotusoikeuden vaatimusta paremmin tiivistää? Oltiin sitten poliittisesta vastuusta mitä mieltä näin yleensä.

Mutta todellisuudessa kaikki inhoavat veroja, ja haluavat kaikkea hyvää ellei nyt ilmaiseksi, niin ainakin halpuutettuna. Verojen ja maksujen on aina suotavaa osua muualle kuin itselleen, eturyhmälleen, firmalleen, osakesalkulleen, koiralleen. Verot valtion maksettavaksi on vanha vitsi, ja näin koronatukien aikana, vitsit on muuttuneet melkein todeksi. Yrityksillä on taas talousmedian mukaan mahtava osinkokausi, verojahan näistä ei haluta maksaa, mutta koronatukia tulee saada lisää. Kauhea on meteli Jukolan tiellä, kun tälle epäyhtälölle maksajaa halutaan

Kysymättömiä kysymyksiä on muitakin, vähän laiska ja kiireinen mies ei ehtinyt Porvoon torille tapaamaan Mika Niikkoa. Kysymykseni olisi ollut retorisen idioottimainen: Mitä Kiina on mieltä Suomen aluehallinto uudistuksesta? Ehkä oli parempi että en ehtinyt

Mutta myös vastauksia tuli, ilman että itse kysyin, näin vasemmiston Li Andersson MTV3 vaalikeskustelussa:

– Meille maakuntavero on ennen kaikkea demokratiakysymys. Jos valitsemme suorissa vaaleissa päättäjiä, jotka vastaavat sote-palveluista, niin heillä pitäisi olla halutessaan myös oma tulonhankkimislähde. Tämä lisää alueiden itsehallintoa

Eli lausuntoja alkaa olla, keinotkin tiedetään, eduskunta säätää. Mutta mitä käy kuntien tähän astiselle itsehallinnolle, lopetaanko kunnat tulevaisuudessa

Ennakkoääniä on annettu vajaa 27%, näyttää siltä, että äänestys prosentti voi hyvinkin nousta yli 50%. Vaikka elinkeinoelämän etiäispäätteet medioissa yrittävät agitoida, älkää äänestäkö. Hallinto nyt ei ole seksikäs äänestyksen kohde, ehkä yksi syy siihen, että tärkeimmästä asiasta, verotuksesta, vallasta ja sen mukana tuomasta vastuusta ei juuri keskustella, kuten pitäisi

On eräiden eturyhmien etu, saada ihmiset nukkumaan, tai äänestämään etujaan vastaan, kohtelemalla kansalaisia kuin herkkusieniä, pitämällä pimeässä ja syöttämällä paskaa

Biittiä uuteen viikkoon

Vaalilakanoita 8

Vaalilakanoita 7

Vaalilakanoita 6

Vaalilakanoita 5

säveliä sunnuntaiksi